Veloelektro.ru

Все, что нужно и полезно знать об инструментах
4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Мини-циркулярная пила отзывы лучшие компактные варианты

Мини-циркулярная пила — в квартиру. Помогите определится концептуально, с конструктивом !

Здравствуйте!
Нужна помощь в выборе типа инструмента.

Задача
Максимально ровный распил ЛДСП и фанеры при изготовлении домашней мебели для своих нужд.
комбинация "лобзик + фрезер" отпадает по пыле-астматическим факторам. Поэтому, фактически, из инструмента для ровных максимально прямых распилов остается только циркулярка (правильно?). Пилить намерен по шине KWB Line-Master.

  • максимально компактная для хранения;
  • желательно нешумная, чтобы не портить отношения с соседями;
  • Возможность получить наилучший прямой ровный рез с минимальными сколами у ЛДСП и фанеры до 20 мм толщиной.

Технология :
Поскольку фрезера нет и не предвидится, со сколами на ЛДСП намерен бороться пропилом сначала на глубину 1 мм, а потом на полную глубину распила. Направляющая KWB LineMaster уже имеется в хозяйстве. Могу к ней прикупить сопрягаемую рамочку "для лобзиков и пил", если она будет полезной в задаче.

Имеющиеся у автора вопроса навыки и умения:
Фактически отсутствуют. Я новичок в этом деле. Поэтому если инструмент будет проще в использовании, и не буде провоцировать на ошибки, наверное это будет дополнительным плюсом. Также я теоретик в вопросе циркулярок, никогда ими не пользовался поэтому все соображения ниже — мои сугубо теоретические. В силу этого и пишу на форум, чтобы люди с опытом подсказали что и как на самом деле.
Бюджет: в пределах 10-15 тыс руб. Поэтому Фестул и Мафель прошу не предлагать

Походив по интернету глаз уперся в два принципиально разных по конструктиву варианта:

(А) Bosch GKS 10,8 Li

(B) Status CP 90 U (или, как вариант, Skil 5330)

Какие плюсы и минусы я вижу теоретически:

  • "ну прям лялечка" . Плюсы: именитый производитель и есть надежда что будет параллельность пильного диска краю подошвы. Еще плюс: пишут что тихая и не дает большого облака опилок, это гуд в моей ситуации. Минусы: аккумуляторная, т.е. у пилы будет эффект старения, через несколько лет аккумы подсядут даже если особо не использовались. Ресурс новых аккумуляторов меня не смущает, поделками занимаюсь сугубо по выходным. Но, вот, общее старение со временем. Еще минус: крайне скудный выбор расходников. Фактически в наличии только 20-зубовый родной диск и 24-зубовый макитовский. И, не знаю, насколько они будут хороши в сравнении с 80-зубовыми у Статуса или Скила, которые для чистовых распилов. Теоретически пильный диск Боша рассчитан и на ЛДСП и на фанеру. Но не будет ли все же у Статуса и Скила чище рез?
Читайте так же:
Как обрезать жалюзи день ночь

Status CP 90U (или аналогичный Skil):

  • Плюсы: больше выбор разнообразных расходников, можно подобрать с наиболее чистым резом. Проводной, и через 10 лет будет точно таким же. Минусы: неясно что за производитель, насколько точная пила для ведения по шине. Неясно, насколько будет выдержана параллельность и перпендикулярность пильного диска. Нерегулируемая и достаточно высокая скорость вращения диска. Наверное это не очень хорошо. И, самое главное непонятно насколько удобнее будет ей работать как на коротких, так и на длинных распилах.

Ключевое тут — насколько понимаю — что пилы конструктивно разные.

В Боше можно всё выставить заранее и уже настроенной пилой подводить к кромке материала. А у Статуса или Скила еще обязательно должно быть движение по погружению пильного диска в платформу, в самом начале пиления, и удержания подпружиненного аппарата в таком положении. Насколько это критичный фактор для начинающего в части точности, ровности и чистоты распилов?

Вопрос:
Каким из этих _двух типов _инструмента будет удобнее работать начинающему по длинным распилам?
Какой из этих двух типов инструмента может дать более чистый и, самое главное, ровный прямой распил на практике, в руках ламера?
Очень надеюсь на конструктивные комментарии.
Заранее спасибо!

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию